В декабре 2025 года произошел значимый судебный процесс, в ходе которого банк уступил право требования по долговым обязательствам коллекторской компании на основании договора цессии. Коллекторы, в свою очередь, подали иск в суд с требованием взыскать накопившуюся за восемь лет сумму, включающую основной долг, проценты, штрафы и госпошлину. Однако суд, как выяснилось, встал на сторону заемщика, что вызвало интерес общественности.

Основным аргументом ответчика стало заявление о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно действующему законодательству, срок давности не обнуляется при переуступке прав требования, а смена кредитора, как указано в статье 201 ГК РФ, не влияет на исчисление этого срока.

Коллекторы получили право требования в том виде, в каком оно существовало у банка на момент уступки, а общий срок исковой давности составляет три года. По условиям договора заемщик должен был вносить платежи ежемесячно, начиная с июля 2017 года. Это значит, что по каждому отдельному платежу срок давности исчислялся самостоятельно и начал истекать еще в 2017–2020 годах.

Судебные разбирательства показали, что коллекторы не смогли предоставить доказательства, подтверждающие, что в указанный период заемщик признавал долг. Отсутствие доказательств, таких как внесение платежей или подписания актов сверки, стало решающим моментом в защиту заемщика. В результате, суд отказал в удовлетворении иска коллекторской компании, что подчеркивает важность соблюдения сроков и правил исковой давности в финансовых спорах.

Для получения дополнительных сведений об этом деле и других новостях, ознакомьтесь с информацией на сайте Притобольного муниципального округа.